格列兹曼在马竞的前场角色始终绕不开一个选择：用无球跑动把对方中卫带离位置，还是回撤到中场接球组织推进。两种用法对队友的要求相反，对球队重心的牵动也相反。他回撤越深，阿尔瓦雷斯获得的纵深越大，但禁区内接应点随之减少。取舍的关键不在于格列兹曼跑不跑，而在于马竞想把进攻的第一发起点放在哪个区域，以及对手中卫愿意跟到多高。
一、无球拉扯怎样把中卫带出防线
格列兹曼的无球跑动很少是直线冲刺，更多是斜向横移加突然变向。他习惯从中锋身侧斜插到中卫与边卫之间的空当，这个动作会把一名中卫拉出防线。上赛季对皇马的一场联赛，九游会平台他连续两次横向移动，第二次直接带走对方左中卫，阿尔瓦雷斯顺势插入空档完成射门。
但无球拉扯的前提是有人愿意传球。中场持球者一旦压得过深，格列兹曼跑到位置也拿不到球，跑动就变成无效消耗。马竞在部分客场就出现过这种情况，科克和德保罗被压在本方半场，格列兹曼跑出空间等不到直塞，只能回撤重新接球。跑动的价值因此取决于中场的出球勇气。
另一个限制来自对手的选择。对方中卫若选择不跟，格列兹曼的横移只能把自己带离危险区域，中路反而更拥挤。上赛季对毕尔巴鄂竞技的一场，对方中卫全程不跟，他多次跑动后依然找不到接球点，最终被调整到边路。无球拉扯起作用的场景，是对手愿意主动上抢或跟防。
二、回撤接球改变了推进的起点
格列兹曼回撤到中场接球时，马竞的推进方式明显变化。他背身护球、转身分边的能力很强，可以在中场形成临时支点，把球从后场过渡到前场。上赛季欧冠小组赛对勒沃库森的一场，他多次回撤到中圈附近接球，随后一脚斜长传找到右路的略伦特，绕过了对方第一道压迫。
回撤的问题在于离球门太远。他一旦退到中场，禁区内就只剩阿尔瓦雷斯一人，对方两名中卫可以一人盯防一人补位，马竞的传中效率随之下降。推进更顺了，终结却更难，这个矛盾在高强度比赛里尤其明显。对手发现他退得深，就会把防线整体前压，压缩前场接球空间。
此外，回撤对格列兹曼本人的体能消耗更大。他需要在回撤接球和重新前插之间反复切换，一场比赛下来往返次数很多。到了后段，这种切换的效率会下降，回撤的深度和频率都要调整。马竞在部分比赛中后段失去进攻威胁，部分原因就是他已没有体力完成从前场到中场的往返。
三、阿尔瓦雷斯与边路被迫改变分工
格列兹曼的跑动方式直接决定阿尔瓦雷斯的接球环境。格列兹曼无球拉扯时，阿尔瓦雷斯更多背身拿球、做球给插上的中场，扮演支点。格列兹曼回撤时，阿尔瓦雷斯则要独自面对中卫，更多依靠反越位和冲刺寻找机会。前者要他护球分球，后者要他跑位终结。
边路球员的跑位也跟着变。格列兹曼回撤后，右路的略伦特和左路的利诺需要更主动地前插，填补他留下的前场空当。上赛季对塞维利亚的一场，格列兹曼多次回撤组织，利诺在左路获得大量一对一机会。边路因此承担了更多终结责任，但边路球员的终结稳定性通常不如格列兹曼本人。
中场同样受牵连。格列兹曼回撤时，科克和德保罗可以减少向前的传球尝试，更多把球交给他处理，中场跑动压力随之减轻。格列兹曼不回来时，中场需要自己完成向前输送，传球风险和跑动强度都会上升。两种用法对中场的要求正好相反，切换过于频繁会让中场找不到固定节奏。
四、防线高度决定该用哪一种
面对高位防线时，格列兹曼的无球拉扯更容易奏效。对方中卫站位靠前，身后空当大，他一次斜插就能制造威胁。上赛季对赫罗纳的一场，对方防线压到中圈附近，格列兹曼两次插入身后，一次助攻一次造点。这类对手不会给马竞太多中场组织时间，跑动的直接性因此比回撤更有效。
面对低位防守时情况完全相反。对方中卫收缩在禁区附近，他无球跑动没有空间可插，回撤接球反而能帮助马竞在中场形成人数优势。上赛季对赫塔菲的一场，对方全线退守，格列兹曼回撤到中场后，马竞才逐渐把球推进到前场。面对收缩防守，回撤几乎是唯一能打开局面的方式。
对手中卫的跟防意愿同样是关键变量。中卫愿意跟出来，格列兹曼就能把防线拉出缺口。中卫选择不跟，他就需要用回撤迫使对方中场前压，再把球分到空出的区域。两种用法不是非此即彼，而是要随对手的防守反应动态调整，赛前准备时两套应对都要备好。
格列兹曼已进入职业生涯后段，跑动能力和回撤频率不可能一直维持在高位。马竞需要在部分比赛中减少他的往返消耗，把更多组织任务交给中场，这会换来更整体的配合，也会少掉那种个人制造的突然性。取舍的最终方向，取决于马竞想把一场比赛的胜负手押在前场的瞬间撕开，还是中场的稳定推进。
无论选哪一种，马竞都要在训练中把对应的跑位默契练到位。格列兹曼的跑动之所以有效，不只因为他跑得聪明，也因为队友知道什么时候该传、往哪里传。默契没建立，无论让他拉边还是回撤，都只是把球交给他一个人处理，整体进攻效率不会因此提升。
