雷恩本赛季在法甲的失球里，有一部分来自定位球防守后的第二落点处理。第一落点争顶往往能做到位，但皮球被顶出禁区之后，防守球员的站位和反应速度经常出现问题。对手在禁区外围拿到球权，立刻组织二次进攻，此时雷恩的防线还没重新拉开层次，门前空间反而更容易被利用。定位球防守从来不只是争顶那一下，真正决定失球与否的，往往是球被解围之后那几秒。
一、解围落点决定二次进攻的距离
雷恩的中卫组合争顶时并不吃亏，身高和弹跳都够用，对付大多数法甲对手的高球传中，第一点被解围出去的概率不低。问题出在解围的方向和力度，皮球没有被顶向边路，而是落在禁区弧顶附近，正好是对手后排插上球员最喜欢的接球区域。
防守球员完成争顶之后，身体重心还处在落地调整阶段，没法立刻转身压迫持球人。持球人获得充足的观察时间，可以抬头选择传中或者直接远射，而雷恩其他防守球员还在往禁区外移动，回追方向正好与皮球飞行方向相反，补位非常被动。
更麻烦的是解围质量本身不稳定。有些球只是勉强蹭到，落点离球门很近，对手二次进攻的传球距离被缩短，门前球员的反应时间被急剧压缩。这种球在统计里不一定会被算作失误，但对门将和防线来说，威胁程度甚至超过第一次传中。
二、外围保护人数不足导致空档
雷恩面对定位球时，禁区外通常只留一到两名球员负责外围保护，一旦皮球落在他们身后，防守人数上的劣势立刻暴露。外围球员被过掉之后，往往会选择回追而不是就地犯规，这给了对手继续向前推进的空间。
雷恩的中场球员这时候通常已经退到禁区线附近参与第一次防守，很难第一时间再顶出去封堵。对手正是抓住这个短暂空档完成射门，门将视线又被禁区内密集的人群遮挡，扑救难度大幅增加。
更合理的做法是在禁区外保持至少三名球员的防守密度，既能封堵远射路线，也能在解围落点附近形成人数均势。但这又会带来另一个问题，禁区内防守人数减少，第一落点的争顶成功率可能下降，教练组需要在两者之间做取舍。
三、混合盯人体系对位置感要求高
雷恩在定位球防守中排出混合盯人体系，部分球员盯人，部分球员守区域。这套体系对球员的位置感要求很高，一旦有人盯球不盯人，或者有人被对手的跑位带出防守区域，整个层次就会出现漏洞。
二次进攻恰恰最考验层次，因为禁区内人仰马翻之后，谁负责哪片区域很容易变得模糊。训练里反复演练的东西，到了比赛的高强度环境下能不能执行，取决于球员的专注度。雷恩这个赛季有几次定位球失球，问题并不出在战术设计上，而是出在解围之后那几秒的注意力下滑。
法甲各队对定位球的研究越来越细，雷恩这种二次进攻防守偏弱的球队，自然会被对手重点照顾。一些球队开角球时会有意安排球员站在禁区弧顶附近，等待解围球落点，而不是全部压进禁区争顶。这种布置表面上放弃了第一点的人数优势，实际上把宝押在了第二点的成功率上。
四、门将出击与喊话的连带作用
门将在定位球防守中的角色，不只体现在扑救那一下。当皮球被解围到禁区外，门将的站位和指挥决定了防线能不能快速重新组织。如果选择留守门线，禁区外的防守球员就得自己判断是上抢还是回收，容易出现意见不统一。
出击范围的扩大也伴随风险。门将一旦离开门线，身后留下的空门就成了对手吊射的目标，雷恩在这一点上的顾虑可以理解。更实际的办法是门将在定位球防守开始前就明确喊出解围方向的要求，让后卫尽量把球顶向边路，九游会平台从源头上减少对手在危险区域获得二次进攻机会的可能性。
皮球被解围之后，场上最清楚全局的就是门将，他必须在两三秒内做出判断并喊话，指挥防线是压上还是回收。雷恩如果能把这一环节做得更顺畅，定位球防守的整体稳定性会有明显提升，失球的风险也会跟着下降。
针对定位球二次进攻的训练，比第一次防守更难设计，因为它涉及的是混乱局面下的临场反应，而不是固定的跑位配合。雷恩需要在日常训练里模拟解围球落点不确定的场景，让防守球员习惯在重心不稳、视线受阻的情况下做出正确选择。这种能力一旦形成，受益的不只是定位球防守。
接下来的赛程里，雷恩要面对的对手中，有几支球队的定位球战术执行得相当成熟，二次进攻防守的短板会被反复针对。能不能尽快补上这一环，很大程度上决定了球队在积分榜上的位置，也决定了赛季结束时对防守表现的最终评价。
