成都蓉城本赛季在部分场次摆出三中卫，中卫拿球后向两侧分边、再由边翼卫起球的套路已经成形。这条路径能不能撑开对手防线，不取决于中卫出球准不准，而取决于边翼卫起球之前跑到哪个位置。中卫把球送到边路只是起点，边翼卫若只在中场线附近接应，对手边后卫一个人就能顶上。
一、三中卫出球点变多，但能用的边路通道只有一条
三中卫与四后卫最直观的差别是后场出球人数。成都蓉城三名中卫横向铺开，边中卫可以带球压到中线附近，中场回撤接应的人手因此更充裕，对手只用一名前锋压迫几乎封不死三条线路。
但出球点变多并不等于进攻线路变多，真正能形成威胁的仍然只有边翼卫那一侧。成都蓉城的中场配置偏重拦截和二次进攻，缺少从中路直接送出穿透球的球员，球一旦交到中场脚下，进攻节奏就会慢下来。
对手防线趁这段时间整体回收，边翼卫随后拿球，面对的已经是站好位置的防守。所以三中卫的价值不在于让进攻变花哨，而在于把球更快送到边路，趁对手防线还没完成横向移动，抢出一到两秒的处理球空间。
二、套上幅度一小，起球点就会被逼着后撤
边翼卫如果只在边线附近做接应，接球位置大致落在中场到对方三十米区域之间。对手边后卫此时只需保持侧身站位，既能看球又能看身后，防守难度并不高，边翼卫想强行起球就得先停球再调整身体朝向。
这两下动作足够对手贴上来封堵。更麻烦的是起球点后撤之后，传中球的飞行距离变长，皮球在空中多飞十几米，落点精度就会下降，禁区内前锋需要提前移动去够球，而不是站在原地发力。
成都蓉城的中锋属于需要正面冲顶的类型，被迫后撤接应或者侧身够球，头球威胁会明显打折。边翼卫不敢往底线方向套，三中卫起球这套打法的收益就大幅缩水，中路插上的球员跑得再积极也只是无用功。
三、套到底线附近，中路抢点人数才真正起作用
边翼卫一旦套到对手边后卫身后，防守方的站位就被迫做出选择。边后卫回追，中卫就得横向补位，禁区中路会空出一个身位，中卫不补，边翼卫就有从容起脚的时间，这种两难才是三中卫体系在边路最想要的效果。
起球点靠近底线，传中球的性质也会改变。球从更靠前的位置送出，禁区内防守球员需要转身面对自家球门，判断落点的难度上升，成都蓉城若此时有两名球员分别压前点和后点，中场第三人插到点球点附近，盯人分工很容易出现混乱。
但这要求边翼卫在无球状态下提前启动。很多边翼卫习惯等中卫把球传出来再跑，等球到脚下对手已经回位，真正有效的套上，是在中卫抬头观察之前就开始移动，用跑动把对手边后卫钉在原地。
四、宽度上限还受另一侧和体能分配牵制
边路宽度不只是一侧的事。成都蓉城右翼卫大幅套上时，左翼卫如果同步压到中线附近，对手防守的横向距离会被拉到最大，中卫之间的空当随之出现，但左翼卫若留在后场保护，对手就能把资源全压到有球一侧。
这意味着两名边翼卫的跑动需要一定默契。一侧套上，另一侧至少要压到中场，让对手不敢把边后卫完全收进禁区，否则三中卫起球再准，也只是在一侧做单点突破，对手用两三个人就能把这一侧堵死。
体能分配同样关键。边翼卫反复从后场冲到对方底线，一场比赛能完成的次数有限，如果前六十分钟就把跑动额度用光，后半段起球点又会自动后撤，边路宽度跟着收窄，何时集中套上反而比多跑更重要。
成都蓉城这套三中卫起球的思路，本质上是用后场人数优势换取边路的一对一机会。机会能不能兑现，看的不是中卫传得多准，九游会平台而是边翼卫愿不愿意、能不能够把自己的站位推到对手最难处理的位置。
套上幅度越大，起球点越靠前，禁区内抢点的价值才越高。这条链条上任何一环缩水，三中卫的出球优势就只剩下控球时间，无法转化成真正的射门威胁，对手研究成都蓉城时最先盯上的大概也是这一点。
